Apple : Ce qu’il faut retenir de la Keynote

Comme à son habitude depuis 2007, Apple a fait sa Keynote de mi-septembre afin de présenter ses nouveaux produits : Iphone 8/8plus ,iPhone x…

Iphone 8 et 8 plus, Air Power

Tim Cook a présenté Mardi 12 septembre 2017 les nouveaux nés d’Apple : L’iphone 8 et 8 plus.

Ces nouveaux Iphone seront dotés d’un processeur plus performant que celui annoncé, de nouveaux capteurs pour l’appareil photo et d’une coque en verre.

Mais ce n’est pas tout, les nouveaux Iphone pourront maintenant être rechargé sans fil par induction. Ce nouveau chargeur, Air Power, dévoilé lors de la Keynote, permettra de recharger vos Iphone mais aussi l’Apple Watch 3 et les air Pods.

REUTERS/Stephen Lam
L’iphone X, un Iphone Haut de gamme

En plus des Iphone 8 et 8 plus, Tim Cook a présenté l’Iphone X. Grand attendu et source de spéculation depuis plusieurs mois, L’iphone X signe un tournant pour Apple.

L’iphone X innove avec un écran bord à bord, un design repensé et une coque en verre. Une des grandes nouveauté est la disparition du bouton Home. Pour allumer l’Iphone X, il suffira simplement de le toucher. L’écran a été modifier pour laisser place à un écran Oled de 5,8 pouces.

A ces nouveautés s’ajoute un nouveau système de reconnaissance faciale en 3D : Face ID.

Doté d’une caméra infrarouge, indépendante à la caméra habituelle, cette nouvelle caméra donne naissance à certaines fonctionnalités comme la création d’emoji animé. La reconnaissance facial va permettre d’animer ces emojis grâce à la reconnaissance en 3D.

Google: son téléphone modulable, et son alternative Fairphone

Aujourd’hui nous allons parler un peu « hardware », c’est à dire matériel, car Google a annoncé que son premier téléphone devrait être disponible en 2017. Et pas n’importe quel genre de téléphone : un smartphone modulable.

ara

Dès 2008, une entreprise israélienne lance l’idée d’un téléphone avec des composants modulables, qui laisserait donc une grande liberté aux utilisateurs.
Le principe est simple : le téléphone serait composé d’une sorte d’exosquelette comprenant uniquement le strict nécessaire, et le reste serait fourni sous la forme des petits composants rectangulaires que l’on voit sur la première photo; leur format est bien sûr normalisé afin de les rendre facilement interchangeables. 

Google a donc décidé de se lancer dans l’aventure avec son Projet Ara qu’il prévoit donc de sortir en 2017, pour les développeurs au moins. Annoncé à un prix allant de 400 à 800$, ce téléphone a néanmoins vu son concept de base changer : parlant au début de modularité complète, Google vise aujourd’hui une modularité réduite où les composants de base indispensables sont inclus.

ara screenshot kreatys
Screenshot depuis le site officiel atap.google.com/ara/

Cette décision a été motivée par les sondages effectués par Google qui fait ressortir que la plupart de leurs clients se moquent d’avoir le choix de changer de processeur comme ils veulent. Google estime aussi qu’en incluant les composants de base, cela laisse plus de place pour ajouter des composants plus originaux, plus innovants (car le nombre d’emplacement disponible est assez limité avec 6 slots).

Ce dernier point, bien que provoquant probablement pas mal de déception chez ceux qui aiment bidouiller leur téléphone, semble plutôt pertinent pour toucher un public plus large.

Petit point technique: les systèmes de connexion entre les modules ont été conçu à partir d’un alliage à mémoire de forme (oui, comme les matelas) qui permet de gérer les connexions et déconnexions depuis le téléphone avec le logiciel, et non pas physiquement avec des systèmes de clips etc.
Ce qui permet également de contrôler tous les composants qu’on peut mettre sur Ara: en effet Google seul possédera le code utilisé pour les connexion et compte s’en servir pour limiter un marché gris voire noir de modules, et ainsi chaque module devra être approuvé pour être mis à disposition des utilisateurs.

Si vous êtes intéressés, vous pouvez consulter le site officiel de Google ou ces 2 catégories sur Reddit r/ProjectAra et r/aramasterrace pour un avis plus tourné vers les utilisateurs (par contre ces sites sont tous en anglais) .

 

• Alternative •

Il existe entre autre un autre smartphone modulable, Fairphone, qui lui insiste sur le fait d’être socialement responsable et transparent, en traçant les matériaux utilisés pour privilégier des sites d’extraction qui soutiennent l’économie locale, et en mettant en place des évaluations de la situation des salariés en collaboration avec les usines de leur chaîne de production.

Screenshot du site officiel, fairphone.com
Screenshot du site officiel, fairphone.com

L’accent est également mis sur la réparation facilitée et donc sur la durée de vie de l’appareil : on est a priori à l’opposé des problèmes d’obsolescence programmée.

Cette initiative unique est particulièrement intéressante car il est très dur dans le milieu du hardware de pouvoir garantir le respect des gens de la chaîne de production ou de l’environnement.

Tournant sous Android Lollipop 5.1, le Fairphone 2 est vendu à 525€.
Pour plus d’informations, vous pouvez consulter leur site officiel en français qui est détaillé, ou regarder sur Reddit (en anglais).

 

► L’avènement du téléphone modulable de Google sera peut-être l’opportunité  pour Fairphone de faire parler de lui, ou au contraire de devenir complètement invisible du grand public à cause de l’ombre du géant de l’informatique.

 

Le créateur des bitcoins se dévoile enfin?

Mais qui se cache sous le pseudonyme de Satoshi Nakamoto, le fondateur de la crypto-monnaie bitcoin?

bitcoin

Telle est la question qui agite Internet depuis hier. En effet, un australien du nom de Craig Wright a déclaré être le créateur des bitcoins, et a montré des preuves potentielles à une poignée d’individus qu’il a sélectionné, dont des journalistes et le scientifique en chef de la Fondation Bitcoin, Gavin Andersen.
Néanmoins, ces preuves et affirmations ne satisfont pas du tout les experts en la matière, qui y voient une arnaque élaborée: toujours selon eux, les preuves apportées ne prouvent rien, alors qu’il y aurait des moyens bien plus simples pour produire des preuves irréfutables, et certaines montreront carrément une volonté de falsification. L’auteur ayant déjà été accusé de mystification l’année précédente pour une histoire semblable, cela remet vraiment en doute sa crédibilité.

Au final, l’histoire est classique: lorsque quelqu’un qui a créé quelque chose de génial, de populaire, choisit de rester anonyme, les fausses déclarations et les recherches de son identité sont très courantes. On veut absolument démasquer le fondateur, mettre un nom, un visage, sur ses créations, pour ne créer qu’une succession de fausses alertes qui captent l’attention pendant 2 ou 3 jours, jusqu’à la prochaine fois. C’est le cas par exemple avec l’artiste de rue Banksy, connu pour ses fresques peintes directement sur les murs au hasard des rues.

banksy

Bien sûr, lorsque le sujet est aussi complexe que les bitcoins, il est dur de tirer le vrai du faux si on ne fait pas partie des connaisseurs.
Pour explication, les bitcoins sont donc une crypto-monnaie, c’est-à-dire « une monnaie électronique pair à pair« , pour citer Wikipédia.

Cela veut dire que cette monnaie se présente sous forme dématérialisée, et s’utilise d’une personne à l’autre directement sans intermédiaire ni frais. Elle est donc décentralisée, contrairement à nos espèces sonnantes et trébuchantes.

Ceux qui utilisent cette monnaie forment un réseau d’ordinateurs avec les autres participants. Lors de votre connexion, vous téléchargez une base de données contenant les informations de toutes les transactions ayant été effectuées en bitcoin, ce qui rend donc en théorie impossible de créer illégalement des bitcoins.

network

Ce système décentralisé est très représentatif de la mentalité des « geeks »: ils ont créé un nouveau système, dont chacun est responsable et dont chaque donnée est dispersée entre chaque participant, partageant la responsabilité entre tous sans jamais pouvoir être accaparée entre quelques mains seulement.
C’est un peu le même principe que les torrents: pour télécharger des fichiers, chaque ordinateur l’ayant téléchargé lui-même devient instantanément un serveur de téléchargement de ce fichier pour les autres utilisateurs, permettant ainsi un téléchargement de plus en plus rapide et disponible.

Dernière spécificité: pour acquérir des bitcoins, il faut « miner« , c’est-à-dire mettre à disposition la puissance de calcul de votre ordinateur, qui sera utilisée pour valider et vérification les transactions. En pratique, un seul ordinateur n’est pas assez puissant pour vous permettre de miner des bitcoins, car cela demande trop de calculs.

Enfin, il ne faut pas confondre les bitcoins, la monnaie, avec Bitcoin, qui est un système de paiement en ligne utilisant les bitcoins.

Controverse

Les bitcoins sont régulièrement accusés de servir à toutes sortes de trafics illégaux, de part l’anonymat qu’il offre aux utilisateurs.
Plusieurs fraudes aux bitcoins ont également été découvertes, avec par exemple la création artificielle de bitcoins et autres arnaques pyramidales.

Bien évidemment, comme pour les torrents, la théorie n’est pas responsable de ces débordements, ces services ont été créé dans un idéal d’échange et de partage, mais malheureusement la pratique diffère parfois, confrontée à la dure réalité d’Internet.

Bad buzz: Céréales et voiture américaine, comment éviter le newsjacking

Vous en avez sûrement entendu parler, le chanteur pop Prince est mort jeudi dernier. De nombreux hommages lui ont été rendus, et les marques ont participé également à l’oraison sur les réseaux sociaux.

newsjacking prince

Cheerios (une marque de céréales) et Chevrolet font partie de ces marques. Leur point commun: elles ont toutes les deux twitté un message de condoléance avec un visuel assorti. Mais la ressemblance semble s’arrêter là: analysons ces deux tweets.

• Chevrolet a choisi de publier un visuel représentant une corvette rouge sur fond noir, avec en légende « Baby, that was much too fast. 1958-2016 » que l’on pourrait traduire par « chéri, c’est allé bien trop vite » en référence à la chanson « Little Red Corvette » de Prince.

CH-BRND-COR-TRBRND156_GMQN6001000_Tribute_USA Today_10x19.53.pdf

• Cheerios eux ont également choisi la sobriété, avec un Rest in peace blanc sur fond violet, et une céréale à la place du point sur le i, le tout accompagné d’un #prince.

cheerios-prince-rest-in-peace__oPt

Ces deux hommages ont reçu un accueil complètement différent: le  premier fut plutôt positif, tandis que la marque de céréales dut supprimé son tweet quelques heures après l’avoir publié à cause de nombreuses réactions négatives, l’accusant de faire du newsjacking, c’est à dire utiliser une actualité pour faire la promotion de sa marque, et cela peut vite tourner en bad buzz.

► La différence entre ces deux tweets est la pertinence de la marque: le rapport entre Chevrolet et Prince était bien plus compréhensible que celui avec Cheerios (qui s’est défendu en expliquant que la marque est originaire de la même ville que le chanteur), et touchait plus aux émotions et aux sentiments.

Même si on peut imaginer que parfois, ce genre d’initiative soit prise rapidement par un community manager qui s’est senti touché par une actualité, il représente une marque et aux yeux des lecteurs ce geste peut vite être interprété comme faux et purement commercial.
Il est donc très important pour les entreprises d’essayer de ne communiquer sur un événement que si le lien entre eux est clair et évident!

• Rappelons-nous la marque de cafés Starbucks qui, après les attentats de Paris, a publié le tweet suivant :

starbucks tweet kreatys

Ce tweet a finalement été mal reçu, car Starbucks ne paye pas d’impôts en France (grâce à un montage d’optimisation fiscale qui, à défaut d’être  moralement irréprochable, est légal) et de nombreux internautes ont donc répliqué en disant que la solidarité commence déjà par payer ses impôts:

starbucks tweet 2 kreatys
Bien sûr, il faut également se rappeler qu’on ne peut pas plaire à tout le monde et nuancer certains bad buzz: pour Chevrolet et Cheerios, ils ont également un bon nombre de réponses à l’inverse de celles qu’on vous a présenté: certains n’ont pas apprécié la pertinence de Chevrolet tandis que d’autres trouvaient que Cheerios avait le droit d’exprimer sa tristesse sans que ce soit uniquement un geste commercial.